Как выбрать монитор в 2024г.: для работы с текстом, игр, фильмов и пр., чтобы не уставали глаза и было комфортно работать (на что обратить внимание!)

Доброго времени!

Несмотря на "громкое и ёмкое" название сегодняшней заметки, затронуть я в ней собираюсь лишь самое важное, самое "основное", на что нужно взглянуть при выборе монитора (одной из самых значимых частей любого ПК!).

Почему на этом такой акцент? 👀

Дело в том, что, если неправильно подобрать монитор — сидеть за ним будет не комфортно, качество работы может страдать, да и глаза могут начать уставать, слезиться, болеть (разумеется, ни о какой производительной работе тогда не будет идти речи...).

Ну а про то, что при неправильном выборе - изображение на экране вообще может "смазываться" (например, в тех же динамич. сценах игр) - упоминать, наверное, не нужно? 😥 Это меньшее из зол...

Собственно, решил обновить свою прошлую заметку по этой теме (возможно, кого-то убережет от импульсивной покупки).

Итак...

 

📌 Примечание!

1) В заметке высказано только мое личное мнение (как автора заметки), это не офиц. позиция каких-то разработчиков.

2) Найти монитор с учетом параметров, приведенных мной ниже, можно в следующих компьютерных интернет-магазинах: https://ocomp.info/magazinyi-kompyuterov.html

 

 

*

На что обратить внимание при выборе монитора

Для чего монитор?

Это первый вопрос, на который нужно ответить!

Понятно, что, если вам он будет нужен 10-15 мин. в день (для проверки почты, например) — можно купить любой, и не заморачиваться... Другое дело, если собираетесь за ним сидеть часами (а ведь от этого будет зависеть и качество работы, и наше самочувствие!).

*

📌Если брать в целом (без узко-спец. моментов), то чаще всего задачи бывают следующими:

• офисная работа с документами (текстовые док. Word, таблицы в Excel, подготовка презентаций, отправка почты, чтение книг и др. работа с текстом);
• игры, фильмы (понятно, что любители игр могут засесть и за каким-нибудь документом, но речь идет об основном времяпровождении);
• обработка фото, видео (где важно видеть и чувствовать все оттенки цветов 😉).

Теперь попробую кратко разобрать основные характеристики, которые приведены на изображении выше.

 

*

Технологии защиты зрения: Flicker Free, Low Blue

Вообще, я бы рекомендовал обращать на это самое пристальное внимание (это может сказываться на здоровье!).

См. скрин ниже: слева видны небольшие горизонтальные полосы. На самом деле при работе монитора - мы их не успеваем увидеть (они очень быстро "бегают"), однако, камера (без фильтров) легко снимает их на фото (а ведь они сказываются на усталости глаз!).

Коварство этих " бегающих невидимых полосок" еще и в том, что они могут появляться не всегда, а при определенном уровне яркости! 

 

В ряде современных мониторов (не во всех!) есть спец. технология защиты зрения (Flicker Free), которая "дает" гарантию, что экран так себя вести не будет (при любом уровне яркости). Разумеется, рассматривая мониторы с наличием этой функции и без оной - выбор, по-моему, очевиден...? 👀

Кстати, в довесок к Flicker Free я бы еще порекомендовал обратить внимание на фильтр Low Blue — он позволит снизить количество синего яркого света, который может утомлять глаза. Этот фильтр крайне полезен будет тем, кто много времени проводит за документами, чтением, работе с текстом. 👇

Из личного опыта: такой фильтр есть на мониторах от Philips, Asus, Benq и пр.

 

*

Разрешение, диагональ и плотность пикселей

*

Если раньше была хоть какая-то определенная "связка" между 📌диагональю монитора (длина в см. от одного угла до другого) и его 📌разрешением (кол-во точек, обеспечивающих изображение) — то сейчас можно встретить самые разные "крайности":

• 13 дюймовый монитор (33 см) с разрешением 4k (3840 на 2160). Плотность пикселей: 338 PPI (📌Калькулятор плотности пикселей). Разумеется, при работе на нем необходимо в Windows изменить масштабирование, иначе все элементы на экране будут очень мелкими!
• 31 дюймовый монитор (78,74 см) с разрешением FullHD (1920 на 1080). Плотность пикселей: 71.07 PPI. Изображение на нем будет крупное, хорошо-различимое без всякого масштабирования. Однако, если вы приглядитесь к мелким элементам, например, к тексту — то увидите, что буквы не плавно-нарисованные, а с "зубчиками" и неровностями, как бы состоят из мелких квадратиков (пикселей). См. скрин ниже. 👇

*

Так вот, этот параметр (плотность пикселей), может в некоторых случаях влиять на работу: как в лучшую, так и в худшую стороны.

Случай 1. Допустим, у вас большая диагональ экрана и низкое разрешение (плотность пикс.: 71.07 PPI). При работе с мелким текстом на таком мониторе — могут уставать глаза (т.к. шрифт будет не таким уж плавным, и вы будете постоянно видеть эти "зубчики" — т.е. напрягать зрение... Чисто на мой взгляд, для постоянной работы с текстами и шрифтами - плотность пикселей должна быть не менее 100! // но тут многое индивидуально...).

С другой стороны, если вы будете на этом мониторе смотреть фильмы или играть, откинувшись в кресле, — никакую пикселизацию шрифтов вы не заметите в принципе!

*

Случай 2. Возьмем противоположную ситуацию. Монитор у вас с плотностью пикселей 338 PPI (в Windows установлено значение масштабирования на 200%).

Текст, шрифты, какие-то мелкие элементы на нем будут выглядеть отлично! Однако, если вы запустите какую-нибудь старую игру (или приложение, не оптимизированное под возможность масштабирования) — то очень высока вероятность "проблем": его окно либо не впишется в экран, либо будет очень мелким...

*

Как решить эту загвоздку?

Честно говоря - не знаю. Можно взять какой-то "средний" монитор (с 90-150 PPI), либо, если у вас позволяет рабочее место - поставить парочку мониторов: один для одного, другой - для другого...

 

 

*

Частота обновления и матрица (IPS, TN, VA)

Примечание: частота обновления, матрица и время отклика указывается в тех. характеристиках монитора. 

*

Частота обновления и время отклика монитора важны (в первую очередь) для игр! (либо в тех работах, когда у вас резко сменяется изображение)

Чем выше частота обновления (т.е. сколько раз на секунду обновится на экране картинка) — тем более плавнее на нем выглядят динамичные сцены (а такие как раз часто бывают в играх, некоторых фильмах).

Примечание: если вы выбираете монитор со 144 Гц (и выше) - имейте ввиду, что производительность вашего ПК должна обеспечить заветные 144 кадра/в сек. (FPS) в нужной вам игре, иначе вы можете не почувствовать разницу по сравнению со своим старым 60-герцовым монитором...

 

Пару слов о матрице и времени отклика.

Для игр (на мой взгляд!) лучший выбор будет TN (для обработки фото - IPS // и ее аналоги).

Почему? Да ответ очевиден, у IPS матриц хорошая и точная цветопередача, а у TN низкое время отклика (ниже, чем у многих сегодняшних IPS мониторов), — изображение на них при резких сменах кадров — не смазывается (как, например, на многих матрицах VA - см. видео ниже, на нем показано, как могут выглядеть шлейфы и искажения...).

📌 В помощь!

Матрица IPS, TN (TN+film) или PLS: с какой матрицей выбрать монитор, в чем у них разница: https://ocomp.info/matritsa-ips-tn-pls-monitor-faq.html

E-ink (редкий эксклюзив)

Вообще, мониторы с этой матрицей - очень редкий эксклюзив, но они все-таки встречаются! (E-ink обычно используется в электронных книгах).

Чем же так примечателен E-ink монитор?

Дело в том, что в E-ink используется спец. технология отображения информации, разработанная для имитации обычной печати. Т.е. изображение на экране не мерцает, не светит вам в лицо подсветкой, не отсвечивает при попадании на него солнечных лучей, вообще не "делает" ничего такого, что могло бы вызывать усталость или раздражение глаз (по крайней мере так заявлено, и так я сам ощущаю по своей электронной книге). Поэтому за ними работать гораздо приятнее и комфортнее.

На мой взгляд, отлично подходят для долгой работы с документами, таблицами, текстом и т.д.

Более подробно о E-ink технологии на Википедии...

Правда есть у них "свои" недостатки:

• плохая цветопередача, либо вообще только черно-белые версии мониторов (хотя, вроде бы технология развивается в этом плане, и может когда-нибудь они существенно прибавят);
• большое время отклика: под 20+ мс (в то время как у TN 1 мс). Разумеется, под игры E-ink монитор точно не годится;
• высокая стоимость!

 

*

Технологии G-Sync (FreeSync)

На мой взгляд, эти технологии в мониторе будут полезны любителям игр. Их основная цель: сделать изображение более четким и плавным при смене частоты кадров (например, исключить разрывы). См. пример на фото ниже.

Для справки!

G-Sync — закрытая технология, совместима только с видеоадаптерами от nVidia.

FreeSync — открытая технология под брендом AMD (будет поддерживаться любыми видеокартами). Минимальная частота кадров для FreeSync — 9 кадров/сек.

*

📌 Кстати, в определенных случаях можно включить G-Sync на мониторе FreeSync.

 

 

*

Глубина цвета (цветовой охват)

Вообще, тема эта сложная и многие ее "тонкости" я и сам не знаю (т.к. не фотограф, и не специалист по графике). Однако, я не мог не сделать на ней акцент, т.к. заметку могут читать люди разных профессий и начинаний... (поэтому здесь я приведу лишь самое основное, что легко усваивается и понимается!)

*

Глубина цвета монитора — это количество цветов, которое он сможет отобразить. Обычно, этот момент можно оценить, взглянув на то, скольки битная матрица установлена в мониторе.

Сейчас можно встретить следующие значения:

1. 6 бит (или 262 144 цветов) — встречаются в самых обычных бюджетных ТВ и мониторах. Как правило, эти устройства совсем не подходят для работы с графикой;
2. 6 бит + FRC (16 777 216 цветов*) — хитрые технологии "сглаживания", позволяющие 6 битной матрице дать больше оттенков. Изображение на ней, конечно, смотрятся лучше, чем на просто 6 битной, однако проигрывают "настоящей" 8 битной...
3. 8-бит (16 777 216 цветов) — средний сегмент, многие современные мониторы на рынке идут с 8 битной матрицей. Начальный уровень для работы с графикой;
4. 👌10-бит (1 073 741 824 цветов) — устанавливаются в дорогие ТВ и мониторы. Изображение на них очень сочное, яркое, играющее красками (особенно, если поставить рядом монитор с 6 битной матрицей);
5. 8 бит + FRC (1 073 741 824 цветов*) — почти 10 битная, но... см. выше по аналогии с 6bit + FRC;
6. 12-бит (68 719 476 736 цветов) — на текущий день используются в медицинском оборудовании, на некоторых производствах. Очень дорогие!

*

Многие, кстати, думают, что раз там исчисление ведется на сотни тысяч оттенков - разница между мониторами будет незаметна... Однако, это не так! Обратите внимание на плавность переходов на нижеприведенном скриншоте... думаю, спорить тут не с чем.

 

Если касаться не каких-то теоретических цветов радуги, а реальных фото (изображений) — см. на пример ниже: на мониторе с 8 битной матрицей куда лучше отображается вода и небо. При более высоком разрешении снимков — мелкие детали могут различаться еще сильнее!

 

 

 

*

На сим пока всё... Дополнения по теме - приветствуются!

Успехов!

👋

Первая публикация: 15.01.2022

Корректировка: 2.01.2024