Содержание статьи:
Вопрос от пользователя
Добрый день.
У меня довольно старый компьютер (покупал еще в 2006 г.) и при установке браузера Chrome или Opera компьютер сильно тормозит, о нормальной работе можно только мечтать.
Вы не могли бы посоветовать какой-нибудь браузер, который менее требовательный к ресурсам и более быстрый...
Здравствуйте!
Вы, думаю, со мной согласитесь, что понятие "слабый компьютер" — довольно относительно 👀. Для некоторых — это компьютер, типа Pentium III (на котором и браузер-то еле запускается...), для других такой ПК — которому пару лет отроду...
Речь в данном разделе статьи будет идти о компьютерах, скажем так, не старше 10-20 лет (начиная примерно с Pentium IV, 512 МБ ОЗУ, ОС Windows: 98, ME, 2000, XP). Я, думаю, в 2006 г. вы покупали примерно такой компьютер (может чуть лучше/хуже).
Машины слабее, обычно, дома не используются и их я рассматривать не буду (они остались только в узких местах, где справляются полностью со своей задачей, и там знают без меня, что с ними делать 😎). Например, я видел не раз, как Pentium 2 (3) использовались в библиотеках университетов (в качестве каталогов литературы): их возможностей хватает для этого более чем.
Итак, перейдем к делу...
*
7 лучших браузеров с низкими системными требованиями
1) Palemoon
Сайт: https://www.palemoon.org/
Отличный браузер, разработанный специально для устаревших компьютеров (хорошо работает даже на Pentium IV или Athlon 64). Является несколько изменённой и доработанной копией Mozilla Firefox.
Но благодаря доработкам разработчиков, браузер потребляет существенно меньше ресурсов и работает на порядок быстрее своего старшего брата (по заверениям разработчиков до 25%).
Сохранена полная совместимость с расширениями для Firefox. Так же стоит отметить поддержку русского языка (хотя ставится дополнение отдельно).
В общем, если у вас тормозят современные популярные браузеры — рекомендую попробовать его в первую очередь!
*
2) K-Meleon
Сайт: https://sourceforge.net/projects/kmeleon/
Еще один браузер, разработанный на движке Gecko (как и предыдущий, как и Mozilla Firefox).
Отличает этот браузер от остальных: его очень низкие системные требования и быстрота работы. Также стоит отметить, что на панели инструментов в K-Meleon есть кнопки, дающие возможность быстро отключить весь флеш-контент и скрипты на веб-странице (удобно для борьбы с рекламой).
Требования:
- Windows: 98, NT 4, 2000, ME, XP, Vista, 7, 8, 10 (в целом поддерживаются практически все версии ОС от Microsoft);
- от 64 МБ оперативной памяти;
от 50 МБ свободного места на HDD.
Браузер полностью бесплатный, с открытым исходным кодом. Разработан специально для ОС Windows 32 bit (Win 32).
*
3) Falkon (ранее QupZilla)
Сайт: https://www.falkon.org/
Falkon — достаточно интересный обозреватель веб-страничек. После объединения проекта с QupZilla в 2018 году — появилась на свет версия 3.0 (как птица "Феникс"), ставшая сочетать в себе все лучшие черты обоих браузеров.
Falkon отличается прежде всего тем, что он легкий (работает даже на бюджетных ПК), быстрый (странички очень быстро загружаются), и проект поддерживается практически всеми платформами (Windows, Android, Linux и т.д.).
Falkon, к тому же поддерживает все самые популярные функции в браузерах: закладки, умная поисковая строка, история посещений и др. По умолчанию в этом браузере включена блокировка рекламы (разновидность плагина AdBlock).
*
4) Maxthon Nitro
Сайт разработчика: http://www.maxthon.com/nitro/
Загрузить также можно с: https://maxthon-nitro.softonic.ru/
Этот браузер является младшим братом Maxthon. Отличается он от полноценного своего собрата, как вы поняли, несколькими важными вещами:
- Удалены некоторые ресурсы и функции, за счет которых снижаются системные требования программы;
- Умное кэширование веб-сайтов (программа автоматически запоминает странички, и когда вы снова к ним обращаетесь — она не загружает 10 раз одни и те же повторяющиеся данные);
- Изменён интерфейс: все элементы, нагружающие и съедающие ресурсы компьютера — были удалены и изменены.
На самом деле, браузер получился легким и быстрым. Рекомендую однозначно к ознакомлению!
*
5) Supermium
Страничка на GitHub: https://github.com/win32ss/supermium/releases
Браузер Supermium интересен тем, что он создан на основе современной версии Chrome, и вместе с тем работает под управлением старых Windows 7/XP. В нем работают все популярные сервисы (как тот же YouTube), можно подкл. синхронизацию. Благодаря этому браузеру - апгрейд своего старенького ПК на даче можно отложить еще на неск. лет... 😉
Более подробную информацию о Supermium можно найти на странице релизов на GitHub: https://github.com/win32ss/supermium/releases
*
6) Otter Browser
Официальный сайт: https://otter-browser.org/
Этот браузер разработан на основе классической Opera (V.12). Хочу сразу же заметить, что этот обозреватель ни 100% копия самой Opera, а хорошо проработанная и изменённая до неузнаваемости версия! 👌
Что его отличает от других конкурентов:
- Разнообразие вкладок: закрепление, открепление, боковые вкладки, с низу, сверху...;
- Менеджеры загрузок и сеансов;
- Настройка поисковых движков (в браузере их много);
- Удобная панель поиска;
- Появление миниатюр вкладок при наведении на них курсора мышки (очень удобно, если открыли несколько вкладок);
- Простой и аскетичный дизайн, не перегружающий вас ничем лишним;
- Возможность масштабировать страницу.
*
7) Browzar Black
Сайт разработчика: http://www.browzar.com/
Последняя версия для загрузку: см. на UpToDown
Потрясающе легкий браузер! При работе с ним, можете быть спокойны — он удалит все ваши следы пребывания, всю историю, куки и пр. Точнее, лучше сказать, что он вообще это не хранит!
Добавьте к этому, что его не нужно устанавливать и его вес составляет меньше мегабайта (по крайней мере на момент написания статьи ☝).
Так же поражает быстрота обработки браузером ваших запросов и открытие веб-страничек: они показываются буквально молниеносно (быстрее чем в Chrome!). Объясняется это тем, что браузер в функциональных возможностях сильно урезан, поэтому его применение необходимо в тех случаях, когда другие браузеры тормозят и не дают нормально читать веб-странички.
Так что, этот браузер подойдет всем обладателям слабых ПК, рекомендую однозначно к ознакомлению!
Из недостатков: в браузере нет важных функций, например, он не запоминает введённые вами пароли (вам каждый раз придется вбивать их заново), не ведет историю, не работает с элементами ActiveX. В общем, использовать его нужно точечно и по назначению (для повседневной работы на обычном ПК — я бы его не стал рекомендовать...).
*
Представленный список выше — не панацея. Готов к конструктивной критике в комментариях.
Удачи!
👋
Первая публикация: 09.09.2017
Корректировка статьи: 7.03.2024
Не работает толком на старых компах это ПО. Палемун на древний ноут не ставится из-за отсутствия поддержки определенных инструкций, а не от того что он тормоз.
Приветствую. А насколько древний ваш ноутбук? Какая ОС на нем?
Pale Moon и QupZilla требуют ОС начиная с Win7, так что мало подходят для данной темы.
Есть неофициальные сборки Palemoon работающие под XP.
У меня на стародревнем рабочем компе под Windows 7 отлично работал Palemoon, пока вдруг не начал подтормаживать и вызывать вылеты видеодрайвера. Тогда я наткнулся на эту статью и решил попробовать K-meleon, который, к моему удивлению, работает ещё быстрее, чем Palemoon, нО в нём не работает Captcha на некоторых сайтах. Из-за этого стало невозможно на них залогиниться или зарегаться. Попробую ещё другие из списка =)
Из браузеров, указанных в статье, я пользуюсь 2-мя: K-meleon и Qupzilla. Оба этих браузера очень хороши и позволяют открывать страницы быстрее, чем наиболее популярные программы. Из недостатков могу отметить ограниченное количество расширений и недостаточно хороший уровень блокировки рекламы.
У Qupzilla устаревший движок Webkit, что иногда приводит к неправильному отображению веб-страниц. У меня Qupzilla версия 1, она работает стабильно, вылеты случаются редко, а вот Qupzilla 2 и выше вообще использовать невозможно, постоянные падения браузера после загрузки 2-3 страниц.
И еще у вас не упомянут браузер Seamonkey, по скорости загрузки страниц он сопоставим с K-meleon и Qupzilla, но лишен их недостатков, связанных с отсутствием нужных расширений и блокировкой рекламы. Я поставил Seamonkey своим основным браузером, к тому же он регулярно обновляется, в отличии от других легких браузеров.
Благодарю за дополнение.
Хочется перейти на Seamonkey, но способа перенести туда пароли я пока не вижу, а без них
Seamonkey мне вообще не понравился. Кроме яндекса больше никакой сайт не могла открыть. А вот браузер Vivaldi мне лучше понравился, чем опера и chrome. K-meleon - тоже так себе браузер.
А я попользовалась Vivaldi месяц, но он оказался жутко тормозным, пока что перешла на Cent Browser, наверное не самый легкий вариант, но другого для моих нужд просто не нашлось.
Мария: большое спасибо за ваш комментарий о Cent Browser! Безмерно вам благодарен!
А как же Pentium-3, тем более, что он поддерживает Windows XP? На Pentium-4 может вполне вменяемо и сносно работать любой современный браузер, особенно, если там оперативной памяти от 1,5 ГБ ОЗУ.
Но в Pentium-3 есть ряд специфических ограничений, в т.ч. и искусственных — отказ от SSE2 (есть софт, включая разные мелкие утилиты (которые, очевидно, способны работать с SSE1, но не поддерживаются ей, а под 'Windows XP with SSE2' работают, который эмулирует набор SSE1-инструкций, на котором можно проверить возможность запуска данных программ — могу конфиги для эмуляции SSE1-процессоров из BOCHS'а подбросить на почту).
Соглашусь насчёт того, что Pentium-II и ниже нет смысла рассматривать, т.к. там нельзя апнуть память до 1 ГБ ОЗУ или выше и тогда ещё не было современного Интернета (Pentium-3 можно апгрейдить до 1-2 ГБ ОЗУ, несмотря на его старость, там узкое место — малая [128-512 МБ ОЗУ] и медленная [PC100 / PC133] оперативная память, видеокарта (иногда может быть обрезана до 4 МБ, хотя вполне может встречаться до 32-64 МБ, из плюсов — не встроена в процессор, а является AGP-совместимой), хоть и вполне обычная для тех времён, медленный полудохлый или, вовсе, ремапленный жёсткий диск и процессорная одноядерность, что стало важным с выходом новых версий программ [современный SATA-винчестер имеет скорость больше, чем у IDE-винчестера, хоть и не намного — на 30-60 % в мелких файлах]) и процессорных ресурсов не хватит для воспроизведения онлайн-видео — если выставить разрешение в 640×480, то с этим ещё можно работать в MPC-HC v1.7.11, причём даже в качестве 480p (не шучу, сам сегодня проверял, только стоит иметь в виду, что в 720p будет слайдшоу с 3fps, 480p на экспериментальном ПК выдавало 25fps, скорее всего — задуманных авторами роликов на YouTube). Современный Интернет появился с Pentium-III и процессорами на 0,5 ГГц и выше, 128 MB SDRAM PC100 и видеокартами по 4 МБ. Так что странно, что там даже YouTube тупит, хотя функционально ничего не изменилось с 2010-го года (в 2005-2010-м году, на P-III сервис работал стабильно).
И ещё стоит добавить, что современный урезанный K-Meleon 76.2 Pro прекрасно идёт на аппаратуре со 128 MB SDRAM PC100 и Pentium-III (несмотря на то, что там браузер на базе движка Firefox 52.9 — неплохо работает, если запускать одну страницу и отключать тормозной ютубовский плеер), единственное, что стоит заменить на такой аппаратуре — HDD на SSD, если она чем-то дорога. Можно апнуть до 1 ГБ ОЗУ, если есть возможность и данный ПК не является чёрным вертикальным «гробом», а белым горизонтальным «ящиком», видеокарту — по собственному усмотрению, потому что она не имеет особого смысла в работе браузера. Остальные тормоза — от перегруженности сайтов. Из минусов — в нём не работает WEB-версия WhatsUp, несмотря на подмены пользовательских агентов, возможно — вырезано что-то очень чувствительное.
Если, по каким-то причинам, Windows XP SP3 Pro тормозит, то можно установить Windows POSReady 2009, т.к. она немного легче оригинала, но подтянуть mspaint.exe стоит, так как его там нет, Windows FLP — не стоит: мало того, что построена на устаревшей Windows XP SP2 Pro, так ещё там очень много вырезано важного системного функционала — компьютерные форумы в помощь.
Vladimir O., спасибо за крутую инфу, про "пос" не знал даже.
Я ещё добавлю что, если нужно сидеть в WhatsApp, то данный сервис можно открыть в SeaMonkey 2.48SSE (он на базе Firefox 51, потому — стоит изменить User-agent в about:config, за который отвечает строка general.useragent.override — туда нужно внести юзер-агентную строку, чтобы WhatsApp открывал себя).
Из браузеров сгодятся K-Meleon 76.2, SeaMonkey 2.48SSE и TheWorld Browser 6.2 / 7.0 (предельная верхняя версия зависит от поддержки SSE2).
Владимир, спасибо вам за информацию.
Подскажите пожалуйста, интересен браузер K-Meleon последней версией, но не знаю как на нем сделать чёрный режим, что бы сайты были чёрными, а текст белый.
Прошерстил весь интернет, ролики на YouTube, нашёл только 2 ответа на эту тему, но ни один из них не помог.
Если будет возможность, подскажите, как можно решить эту проблему.
Моя почта 812@optolist.ru
Если кто подскажет, буду вам признателен.
Олег, совет вроде как не совсем вам подходит, но вдруг устроит. Есть такая утилита CareUEyes (нужна про версия): для регулировки яркости и контрастности монитора (утилита очень простая). В ней есть несколько режимов работы: попробуйте выбрать затемненный и поднастроить его, возможно вас устроит...
Спасибо, Alexandr.
Хотелось бы узнать, кто знает подскажите.
Операционная система Windows xp sp3, использую браузер K-Meleon последней версии, установлено расширение Ultra Surf (смена ip), но оно часто не работает.
Есть ли работающие программы по смене ip, впн, которую можно установить на Windows xp sp3?
Кто пользуется такой, посоветуйте пжл.
Falkon нет на андроид
Автор, Palemoon уж лет как 5 не поддерживает операционки ниже 7ки. Исправь.
Есть версии и под XP (правда, не все в них идеально... но все же...)
UltraSurf можно скачать с внешних сайтов. И использовать его отдельно от K-Meleon'а, создав ярлык на рабочем столе, поскольку у K-Meleon'а есть системные проблемы, связанные с зависанием скриптов на некоторых сервисах и крайне длительной прогрузкой тяжёлых страниц. Перепроверить настройку прокси через inetcpl.cpl.
Но тут удивляться нечему, т.к. в K-Meleon используется движок Goanna (облегчённый форк движка Firefox Gecko 52). Ждём, когда его перетащат на Firefox ESR 68.x и адаптируют под SSE-оборудование, не имеющее SSE2-инструкций.
TheWorld гораздо легче, но 7.0 работает только с SSE2. SeaMonkey 2.48SSE неплох, но, если на старинной аппаратуре используется SSD, актуально и для IDE третьепентиумного уровня.
ютуб не открывают
В Сети доступна сборка КМ, в которой есть на панели переключатель в "ночной режим" (белый текст на черном фоне)
https://yadi.sk/d/IUdnrsBfsMAzrA
(Прокси там тоже есть)
Странно, что SlimBrowser не в списке. На мой взгляд, он намного лучше любого из перечисленных.
Но по-любому всё это обеспечивает лишь минимальный уровень сёрфа - практически "просто открыть и посмотреть". Если нужно больше (расширения, блокировщики, удобная закачка и т.п.), их недостаточно.
Мне, во всяком случае, категорически не хватило их возможностей. Поэтому поставил Slimjet - и не особо требовательный, и с "удобствами". С него сейчас и пишу, кстати.
Кому нужна Seamonkey https://soft.sibnet.ru/soft/35071-seamonkey-2-49-5/
Пользуйтесь на здоровье.
Кстати всякий старый софт, по идеи там до сих пор лежит.
Основные отличия SRWare Iron от Google Chrome:
· Не создаёт для каждой копии браузера уникальный ключ и не отслеживает его. Каждая копия браузера SRWare Iron идентична.
· Не запоминает время, когда был установлен на компьютер.
· Не следит за обновлениями браузера, не скачивает и не устанавливает их. Обновления скачиваются с сайта SRWare вручную.
· Отчеты об ошибках не отправляется в Google и не хранятся.
Старая версия Stable - летает на старых ПК. SRWare Iron — браузер с открытым исходным кодом, разрабатываемый немецкой компанией SRWare на основе исходного кода проекта Chromium. Основная причина его появления — факт отслеживания действий пользователя браузером Google Chrome. SRWare Iron не осуществляет ничего подобного. Кроме того, Iron использует последние версии WebKit и V8, в то время, как Google Chrome использует стабильные версии этих движков.
Различия между Google Chrome и SRWare Iron:
ID клиента
- Chrome для каждого браузера создает уникальный ключ, по которому отслеживает его в дальнейшем. В Iron это вырезано.
Запоминание времени
- Chrome запоминает время, когда программа была установлена на компьютер. В Iron вырезано.
Отсылка данных адресной строки
- Каждый раз когда вы вводите что то в адресной строке, Chrome отсылает это Гуглу. В Iron вырезано.
Альтернативная страница ошибки
- Если в Chrome вы неправильно вбили адрес, то сообщение об ошибке вы получите с сервера Google. В Iron такого нет.
Отчеты об ошибках
- В зависимости от настроек, при появлении ошибок браузер Chrome отсылает отчет об ошибке Гуглу. В Iron такого нет.
RLZ слежение
- Chrome передает в Google закодированную информацию. Например, где и когда он был загружен. В Iron этого нет.
Google Updater
- Chrome устанавливает так же программу, которая в фоновом режиме качает и устанавливает обновления. В Iron ее нет.
URL слежение
- Название говорит само за себя. В Iron этого нет.
Main improvements:
- Over 30 security fixes
- Better Performance
- Instant Pages when enabled
- minor fixes
Ссылки на скачивание https://soft.sibnet.ru/soft/37101-srware-iron-80-0-4150-0/
Для Stable
https://soft.sibnet.ru/soft/24034-srware-iron-16-0-950-0-stable-portable/
Протестирую некоторые, про них раньше не слышал даже
Какой браузер можно поставить под xp_x86 с adblock и чтобы был быстрый? Не для просмотра видео
Протестируйте, предложенные в заметке...
Для слабых ПК можно попробывать браузер Mypal. Антивирус - Webroot SecureAnywhere AntiVirus. Оба идут на ХРх32.