Самые надежные ноутбуки в 2019 - советы по выбору, рейтинг надежности

Автор: Alexandr, 03.01.2019 Рубрики: Выбор железа, Ноутбуки

nadezhnyiy-noutbuk-byiДоброго времени суток!

Мне сложно судить о других, но поломку своего первого ноутбука я запомнил надолго, и последующую "канитель" с ремонтом (эх, а это было уже более 15 лет назад, тогда и ноутбуки то не пользовались таким спросом, и сертифицированный сервис по ремонту был 1 на весь город...).

С тех пор было много чего, но теперь подсознательно при покупке ноутбука (и любой другой техники) - ищешь и хочешь выбрать модель одну из самых надежных на рынке, чтобы не терять времени, нервов и денег при последующих проблемах с ремонтом.

В этой статье постараюсь указать, на что нужно обратить внимание, чтобы выбрать ноутбук, который не должен доставить много проблем при последующем использовании. Надеюсь, информация пригодится большинству при покупке и выборе устройства...

 

***

Критерии надежности ноутбука

1) Производитель, рейтинг надежности

Думаю, этот вопрос один из самых трепетных. Сейчас десятки производителей, у всех свои плюсы/минусы, разные линейки моделей устройств, разные ценовые категории. Сразу отмечу, что того, что не ломается - в принципе нет! Сломаться может ноутбук любой марки и модельного ряда. Однако, есть статистика!

Например, компания SquareTrade провела статистическое исследование на примере 30 000 ноутбуков разных марок (стоит отметить, что срок эксплуатации ограничивался 3-мя годами).

Так вот, результаты статистики следующие (см. скрин с рейтингом ниже):

  1. самые надежные производители: Asus, Sony, Toshiba;
  2. самые ненадежные: HP, Acer.
Рейтинг надежности ноутбуков составлен компанией SquareTrade

Рейтинг надежности ноутбуков составлен компанией SquareTrade

В принципе, я не всегда доверяю различным зарубежным статистикам, но как ни странно она совпадает с моим личным мнением, а также мнением моих знакомых и коллег, которые ремонтируют подобную технику (и думаю, что в целом она объективна!).

Об этом, кстати, я высказывался в этой статье: https://ocomp.info/kak-vyibrat-noutbuk.html

Цитата из статьи:

  • HP - есть очень много заманчивых моделей. Как правило, у них у одних из первых появляются ноутбуки с новым поколением процессоров по демократичным ценам. Большой выбор различных вариантов компоновки. Однако! Не знаю почему, но 4-5 из 10 ноутбуков, которые несут в ремонт, это устройства этого производителя (особенно выделяется серия Pavilion, Envy). Очень ненадежные, и я бы рекомендовал просто избегать ноутбуки этого производителя (по крайней мере, в ближайшее время ☺);
  • Acer - у этого производителя тоже очень широкий выбор недорогих и средне-ценовых устройств. Однако, сразу отмечу, что у Acer часто наблюдаются проблемы с охлаждением (тем более, на ноутбуках с AMD процессорами). Как следствие, из-за этого часто наблюдается перегрев, "сгорают" мосты, вздуваются конденсаторы, а линейка Acer Packard Bell - вообще не вылезает из рем. мастерской (Aspire получше, но не на много. К тому же, они не удобны в обслуживании).

 

Однако в защиту HP хочется добавить. Что в последнее время у них появились парочка линеек, которая заставляет обратить на себя внимание. Речь идет о Spectre и ProBook (начиная с 5 серии). Ноутбуки хоть и не без недостатков, но их надежность стала куда выше, чем у серий Pavilion или Envy. А у ProBook есть очень удобные крышечки для быстрой установки ОЗУ, жесткого диска, SSD M.2 (вкупе с высокой производительностью).

 

*

2) Процессор (AMD или Intel)

Этот извечный спор не хотелось бы трогать, но придется :-) . Я сейчас не беру в расчет производительность, цену и прочие характеристики - сравниваю только надежность.

На мой взгляд, лучше всего выбрать что-нибудь из модельного ряда процессоров Intel Core i3, i5, i7 (начиная с 7 поколения (например, i5-7200U - это 7-е поколение)).

Обновление от 3.01.2019. Сегодня на рынке стали появляться ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U. Судя по тестам - показывают они достаточно неплохую производительность. Однако, петь "дифирамбы" пока рано (есть те же проблемы с температурой и шумом) ...

 

Почему именно их:

  1. во-первых, процессоры Intel не так сильно греются, как AMD (а ведь каждая третья поломка ноутбука связана с перегревом. В компактном корпусе даже лишние 5-10 градусов существенны!);
  2. во-вторых, т.к. температура AMD в среднем выше - то для их охлаждения нужен более мощный кулер (а значит ваш ноутбук будет сильнее шуметь). К тому же, в летнюю жаркую погоду - встроенного кулера часто начинает не хватать и устройство перегревается;
  3. в-третьих, по статистике - ноутбуки с процессорами Intel надежнее и работают дольше;
  4. в-четвертых, процессоры Intel более энергоэффективные* (в расчет AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 7 2700U пока не беру), что значит ваш ноутбук проработает больше времени от аккумуляторной батареи (в том числе выделяется меньшее количество тепла);
  5. в-пятых, сейчас большинство ноутбуков в продаже идут с процессором Intel (т.е. есть из чего выбрать).

 

*

3) Отсутствие дискретной видеокарты

С одной стороны, хорошо, когда в ноутбуке есть дискретная видеокарта - можно поиграть в различные игры, он более производителен. Но с другой - ее наличие снижает надежность.

Дело в том, что каждый третий перегрев ноутбука связан с видеочипом. Нередко, когда банальная пыль, осевшая за полгодика на радиаторе и вентиляционных отверстий, является причиной того, что температура подскакивает на десяток градусов и видеокарта приходит в негодность (чаще всего случается в летнюю жаркую погоду).

Поэтому, если смотреть с критерия надежности - то выбирайте ноутбук с интегрированной (встроенной) видеокартой (без дискретного видеоадаптера).

Например, сейчас почти каждый третий ноутбук идет с интегрированной видеокартой Intel HD. Многие считают, что она вообще не годится для игр, но это не так. Ее возможностей хватит для многих даже современных игр, если, конечно, вы готовы поиграть на низких настройках. См. обзор возможностей встроенной видеокарты Intel HD - https://ocomp.info/intelhd-videokarta-potyanet-li.html

 

*

4) Корпус

Наиболее популярными материалами для корпуса ноутбука - являются пластик и металл (чаще всего сплав алюминия). С точки зрения надежности, разумеется, я бы рекомендовал выбирать алюминий. Почему?

  1. во-первых, он более прочный: не хрустит, не прогибается, поцарапать его сложнее, он не трескается, его нельзя проткнуть и т.д.;
  2. во-вторых, он способствует более хорошему теплообмену (т.е. вероятность перегрева ниже);
  3. в-третьих, при сильном нагреве от него нет запаха, который часто бывает от пластмассы (например, в летнюю жаркую погоду).

Сразу отмечу, что ноутбук с алюминиевым корпусом стоит дороже, чем с пластиковым (иногда на порядок).

 

*

5) Срок гарантии

Мало кто из покупателей ноутбуков обращает на срок гарантии. Чаще всего, он равен 1 году.

Однако, примерно 10-15% ноутбуков на рынке продаются с гарантией в 2 года, а 2-3% со сроком гарантии в 3 года! Причем, это не какая-то там расширенная гарантия магазина, покупаемая за отдельную плату.

Здесь скажу так: как правило, более длительный срок гарантии дают на более качественную технику. И если производитель дает 2 года гарантии на какую-то свою линейку ноутбуков - скорее всего, этот срок она отработает без проблем (иначе, просто не выгодно)!

Срок гарантии помогает косвенно определить более качественный товар, и сделать выбор даже тем пользователям, кто плохо разбирается во всех этих железках. Уж если что-то и случится с ноутбуком после покупки - то на 2-3 года вам обеспечен бесплатный ремонт.

 

*

6) Итоги. На какие модели обратить внимание в 2019 г.

  1. Из бюджетных и недорогих ноутбуков - порекомендовал бы ASUS X55A, Lenovo B50 70;
  2. Более дорогие, средне-ценового диапазона - ASUS ZenBook UX310, ASUS ZenBook UX410, HP ProBook (начиная с 5-й серии!);
  3. Также обратил бы внимание на серии: Dell Latitude (5470 серия), HP Spectre (x360), Lenova Yoga и Lenovo ThinkPad (не путать с линейкой IdeaPad, где даже добавить ОЗУ - проблема, т.к. часто нет слотов!).
  4. Интересные линейка у Acer - Swift 3, но на мой скромный взгляд, у этой марки до сих пор проблема с охлаждением, и нередко ЦП просто сбрасывает частоты (из-за перегрева), не обеспечивая заявленные производителем значения.

Вообще, в целом, подводя итоги, порекомендовал бы придерживаться следующих критериев:

  1. ноутбук на базе процессора Intel i3, i5, i7. Желательно не ниже 7-го поколения (например, Intel Core i5-7200U - это седьмое поколение, см. на первую цифру), а лучше "засматриваться" уже на 8-е Whiskey Lake 😉;
  2. только интегрированная Intel HD видеокарта;
  3. обращайте внимание на производителя и, главное, модельный ряд (т.к. есть крайне удачные, а есть крайне неудачные модели ноутбуков даже у одного и того же производителя!);
  4. диск: желательно наличие SSD M2 PCI-e (это не только более высокая скорость, но и большая защита от вибраций и ударов, т.к. SSD к ним более устойчивы);
  5. наличие хотя бы 6 ГБ оперативной памяти.

*

На этом всё 👣. Дополнения и критика по теме приветствуются.

Удачи!

Первая публикация: 7.08.2019 

Статья откорректирована: 3.01.2019

Полезный софт:

  • видеомонтаж
  • ВидеоМОНТАЖ

  • Отличное ПО для начала создания своих собственных видеороликов (все действия идут по шагам!).
    Видео сделает даже новичок!

33 комментария

  1. Ярослав:

    Ну так-то проще всего откреститься от дискретной видеокарты, и вроде как проблему решил.
    Как в старом КВН было: "-Книгу пишу о проблемах на селе.
    - И какова фабула ?
    - Нет села, нет проблем." (с)
    Исходя из такой логики можно прийти к выводу, что чем слабее нотубук аппаратно, тем надежнее (слабый проц меньше грееться, в конце концов), а еще надежнее совсем без ноутбука :)
    Автор лучше б рассмотрел разные модели дискреток в плане того же нагрева - надежности( например, что 1ХХХ гефорсы греются слабее 9ХХ), конкретные модели ноутбуков с удачными\неудачными вариантами расположения видеочипа на плате (с точки зрения нагрева), качеством системы активного охлаждения, в конце концов.

    • Alexandr:

      Да, но их бы нельзя было бы назвать "самыми"...
      Тем более, у меня довольно "упертая" точка зрения: если нужны игры или видеообработка - лучше выбрать системный блок... :-)

  2. Сергей:

    У меня самый обычный ноут ASUS X55 (точную модель не скажу). Автор прав, бук не "убиваемый", с ним уже и дети поигрались, и сам ронял. Но все ок :cool:

  3. Михаил:

    Приведенный "Рейтинг надежности ноутбуков" датирован Nov. 16, 2009. Нельзя сравнивать производителей сейчас и 10 лет назад. На сегодня, к сожалению, появились нарекания на качество сборки Asus

    • Alexandr:

      Других вроде бы не проводили...
      Многое зависит от модельного ряда. Те же зенбуки у Asus практически не убиваемые (правда, часто есть засветы на экране). А вот всякие VivoBook - у них не выделяются из "толпы"...

  4. Александр:

    Александр, здравствуйте. Четвертый день голову ломаю, может Вы совет дадите (без обязательств). Основной комп есть. Нужен Ноут 17.3
    Задачи: Офис, 1С, Автокад (только 2D), Ютуб, Интернет. Игры не принципиально.
    Вот выбрал в М-Видео:
    Ноутбук HP 17-ca0024ur 4KG37EA Серия Notebook 17 (17")
    17.3"/1600x900 пикс.SVA
    Ryzen 5 2500U 2ГГц
    Radeon Vega 8
    RAM 8 ГБ (слотов 2, макс 32ГБ)DDR4
    128 ГБ SSD + 1 ТБ HDD
    DVD+/-RW(Для меня не принципиально)
    Цена 49 990р.
    Ваше мнение? Или вариант подскажите? Выбирал 4 дня, а тут Вашу статью прочитал и засомневался в НР...

    • Alexandr:

      Доброго времени!
      Порекомендовал бы задуматься над несколькими моментами...

      1) 1600x900 пикс. SVA – это не очень. В ноутбуках (чаще всего) TN, SVA - матрицы низкого качества и картинка будет не четкой (лучше просмотрите варианты с IPS, разрешение 1920 на 1080!). Да и вообще, не стоит сейчас покупать ноутбук с разрешением ниже, чем FullHD...

      2) Ryzen 5 2500U – процессор относительно новый, по тестам весьма неплохую производительность показывает, но температура немного выше, чем у Intel (в среднем). Просто этим хотел предупредить, что кулер будете слышать чаще (если к тишине претензий особо нет – то не обращайте внимание на этот пункт).

      Если именно 17 нужно, и примерно в этом диапазоне цен, то на текущий момент времени я бы присмотрелся к Dell, например серия 5770, https://www.notik.ru/goods/notebooks-dell-inspiron-5770-black-55974.htm (по цене чуть выше, чем у вас).
      Сравнение процессоров (у вашего и этого) - https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-2500U-protiv-Core-i5-8250U

  5. Лихачев:

    Добрый день, уважаемый Александр! Хочу купить ноутбук ребенку студенту - не для игр - а учиться, ну и просто - фильмы смотреть, музыку слушать. Посоветовался со знакомым специалистом, он высказал ряд критических характеристик, который во многом повторяют, что Вы указали - по объему памяти и т.д. Но он рекомендовал именно Леново или НР. А вот прочитал материал - Ваша статистика говорит об обратном. Пребываю в печали. Не были бы ВЫ столь любезны - высказать свою позицию по ноутбукам с экраном 17. Как раз для меня - главное -только надежность, чем проще - тем лучше.
    Вот какие настройки мы ставили на Яндекс-Маркете и Е-каталоге: экран 17, память не менее 8 кБайт, видеокарта любая (так как встроенной вообще нет на эти параметры), процессор Core i7 или
    Core i5, жесткий диск HDD+SSD.
    Выдает 24 модели. Выбрать очень сложно. Какая из них наиболее надежная? Или, по Вашему мнению. мы вообще задали неверные требования?
    С уважением, Александр, Омск

    • Alexandr:

      Добрый.
      Ну вас неплохо проконсультировали, судя по всему. От себя добавлю:
      1) вместо HP или Lenovo, лучше переведите акцент на Dell или Lenovo;
      2) насчет экрана: выбирайте FullHD (1920 на 1080) и крайне желательно IPS матрицу (изображение будет более качественным);
      3) i5, i7 – это ни о чем не говорит. Например, Core i3-8145U быстрее* чем Core i5-7200U примерно на 25% (https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-7200U-protiv-Core-i3-8145U). На текущий момент я бы рекомендовал брать Core i3, i5, i7 8-го поколения (т.е. 8145U – это 8-е, i5-7200U – это 7-е, см. первую цифру). Сейчас в магазинах есть даже 5-е, причем по цене "такие же"...

  6. Александр Лихачев:

    Уважаемый Александр! Благодарю за возможность воспользоваться советом специалиста. так как сам недостаточно понимаю. С учетом Вашей рекомендации выбросили из сравнения НР и добавили Асус.
    В итоге Остались модификации Леново, Асус и Делл. В итоге сравнения оказалось, что на Леново нет подсветки, на Асусе оптического привода для СД-ДВД, и выбрали Dell Inspiron 5770. Спасибо за помощь! Пойду завтра приобретать ребенку. С уважением, Александр, Омск

  7. Наталья:

    Здравствуйте, Александр!
    У меня лет 6 ноутбук Acer Aspire 5755G i7-2670qm. Основной недостаток: греется при открытии многих вкладок. Еще не добраться до кулера и всего прочего (клавиатуру меняли - так его разобрали, наверное, до последнего винта). В остальном все нравится, особенно большой объем жесткого диска.
    В последнее время часто то подвисает из-за перегрева, то вообще выключается. И еще долго грузится. Боюсь, как бы не пришлось покупать новый. Хочется не уступающий по объему памяти, надежный и недорогой.
    Через Яндекс.Маркет "выскакивают" в основном модели MSI и несколько ASUS ROG. Довольно дорогие. По первые у Вас вообще не сказано - на них стоит обращать внимание?
    И можете ли что-то другое подешевле порекомендовать? Готова пожертвовать размером экрана. В игры не играю. Зато в основном храню всю информацию в ноутбуке.
    Заранее спасибо!

    • Alexandr:

      Доброго дня (пропустил что-то я ваш коммент.)

      1) У Acer с этим беда (охлаждение, и удобство обслуживания, впрочем, как и у HP).
      2) ASUS ROG — это модели игровые, и в плане надежности они проигрывают представленным выше вариантам. Если нужна в первую очередь производительность — внимание обращать можно -:)
      3) Размером экрана не жертвуйте (если, конечно, вам ненужно его каждый день куда-то носить).
      4) Если подешевле, то присмотритесь к линейкам Dell Inspirion/Latitude, Asus VivoBook, Lenovo IdeaPad (если с небольшим экраном - ZenBook от Asus с алюминиевым корпусом, по-моему, вне конкуренции...).

  8. Елена:

    Здравствуйте!

    Вы рекомендовали человеку Dell 5770. Я как раз заказала 5770-6922. Но читала про эту серию очень много отзывов, что они ну очень шумные и сильно греются. Все кто пишет про них отзывы в недостатках указывают систему охлаждения. Вот он на днях должен прийти, а мне совсем не хочется его брать. Еще заказан Lenovo IdeaPad 330-17IKBR, 81DM000RRU. Он дороже Делл на 8 тыс. Делл без ОС. Чем больше читаешь, тем больше вообще брать ничего не хочется. Но сломался любимый монитор Самсунг, да и компу уже 10 лет. Кроме IPS матрицы, хорошего разрешения и надежности ничего не надо. Может что-то посоветуете? :cry:

    • Alexandr:

      Здравствуйте.

      Из двух зол выбирают меньшее (насчет шума, помимо простого гула от работы кулера, на ноутбуках может встречаться едва слышимый писк, что куда хуже. И, кстати, чаще всего встречается на HP).

      По большому счету, что ваш вариант, что мой — +/- примерно одинаковы в плане надежности, но у Lenovo в плане "драйверов" бывают не очень хорошие моменты: они нагородили всяких центров управления ноутбуком, из-за которых могут быть проблемы с настройкой адаптивной яркости экрана (у меня есть статейка на эту тему — если столкнетесь, рекомендую посетить еще раз мой блог ), электропитанием, и производительностью. И еще, обратите внимание на макс. яркость экрана, у Lenovo часто с этим проблема — выставляешь на 90-100% и хочется прибавить еще (а некуда...).

      По поводу монитора — это больная тема. После того, как сломался монитор LG (служивший верой и правдой около 10 лет) — также комфортно не чувствую себя ни за одним другим...

      Что касается с ОС или без нее — то это вообще не критерий выбора (если, конечно, вы знаете как ее установить). По ценам бывает совсем по разному, некоторые ноутбуки с ОС стоят также как и без нее...

  9. Arshavir:

    Asus k501uq: сдох проц. после недели, с момента окончания гарантии (в 1 г., кстати), и проблема массовая. Даты жизни и смерти декабрь 2017 г. - декабрь 2018 г.

  10. Стас:

    Автор статьи, не имеет понятия, что такое «Продуктовая сегментация».
    Поэтому статья получилась на подобие винегрета из процессоров Intel/AMD, а они все разные по своему назначению, встроенных и дискретных видеокарт, которые тоже разные. Например, цитата:

    3) Отсутствие дискретной видеокарты
    С одной стороны, хорошо, когда в ноутбуке есть дискретная видеокарта - можно поиграть в различные игры, он более производителен. Но с другой - ее наличие снижает надежность (конец цитаты).

    Среди дискретных видеокарт, тоже присутствует продуктовая сегментация:
    есть дискретные видеокарты начального уровня (офисные), есть дискретные видеокарты среднего уровня и есть высокопроизводительные дискретные видеокарты. Наличие дискретной видеокарты, «снижает надёжность», откуда у автора такая уверенность, непонятно. Сейчас появились так называемые «игровые ноутбуки», отрицать которые просто глупо. Там тоже своя продуктовая сегментация. В общем, статья довольно слабая, прочитав которую, становится понятно что ничего не понятно.

    • Alexandr:

      Доброго времени.

      1) Насчет AMD и Intel — даже говорить, наверное, смысла нет. Если не брать в расчет Ryzen (которые появились совсем не давно), то у AMD для ноутбуков нет ничего интересного (они очевидно проигрывали по всем показателям). Или вы с этим не согласны? (приведите хоть какие-то плюсы для обычного пользователя, было бы весьма интересно... (наверняка, кроме какой-нибудь уязвимости или каких-нибудь инструкций ничего не скажете...))

      2) Насчет дискретных видеокарт. Знаете, что большая часть из игровых ноутбуков работает на 75-90 гр.Ц.? В сервисе каждый второй-третий ноутбук оказывается из-за перегрева. Или вы тоже с этим хотите поспорить? :-)

      3) Я не отрицаю наличие игровых ноутбуков. Но если мы говорим именно о надежности среднеценовой категории ноутбуков — то они к таким явно не относятся!

  11. Стас:

    1. У меня, скажем так, практика общения с ноутбуками не маленькая.
    Мобильный сектор у процессоров AMD, явно не удался, точно так, как не удались и мобильные видеокарты. В своей основе, это касается драйверов, с которыми я в своё время изрядно намучился и на которые AMD изрядно забила. Поэтому я давно, от AMD отказался.
    2. Здесь, судя по вашему посту, вы мало себе представляете эту тему, хотя ваше стремление её раскрыть, весьма похвально. В отношении температурного режима, вы не правы. Всё дело в том, что многие пользователи покупают ноутбуки среднего уровня, например с дискретной видеокартой GTX 1050Ti Paskal, а нередко и начального уровня например с дискретной видеокартой GTX 1050 Paskal. Эти две видеокарты и их чипы, распаяны на системной плате. Затем пользователь, начинает такие ноутбуки нагружать тяжёлыми играми, тем же Crysis3, Ведьмак, Аssassin и пр., совершенно не учитывая, что такие ноутбуки, хотя и игровые, но для таких игр не предназначены. В результате запредельные температуры и далее, отвал видеочипа. Вот и вся причина. Есть дискретные видеокарты, стоящие в отдельном слоте МХМ3, которые можно заменить на более производительные, например, в MSI GT70/MSI GT72 и такие высокопроизводительные машины редко выходят из строя.
    более того, такие ноутбуки, далеко не среднеценовой категории.
    Температурный режим в таких ноутбуках 74-76-78Ггр., это золотые температуры. Вообще, температура до 85 гр., в мобильном секторе, это норма, выше уже плохо. Многие пользователи думают, что если это дискретная видеокарта, значит она обязательно стоит в отдельном слоте, хотя это не так.
    3. Это далеко не так. Поэтому я и написал вам о продуктовой сегментации.
    В качестве примера вот мой ноутбук Сlevo P775DM3 G-Sync:
    Full HD 1920x1080
    IPS 75-(возможно выставить обновление до 100Гц)
    Chipset Z170/sok.LGA1151 Desctop Class
    Intel i7 Skylake 6700K 4MHz TDP 91Вт Desctop Class
    nVidia GTX 1080 8Gb Paskal Desctop Class
    SO-Dimm DDR4 3000МГц 16Gb (max.64Gb)

  12. Стас:

    Система охлаждения

  13. Стас:

    Дискретная видеокарта Paskal
    От GTX 1080 в ПК различие в производительности 7-8%.
    Охлаждение: жидкий металл.

  14. Стас:

    Дискретная видеокарта GTX 1060 Paskal стоящая в отдельном слоте МХМ3. В таких высокопроизводительных машинах, интегрированная в собственно процессор видеокарта HD XXXX, заблокирована на уровне производителя, а работает только дискретная.

  15. Давид:

    Доброго времени суток, Александр.
    Выбираю для покупки ноутбук. Принципиальные параметры 8 гига оперативки, монитор меньше 14 (это по сути 13.3 или меньше), наличие SSD. Самое главное для меня надежность и долговечность, неплохо бы и автономность работы от батареи (но главное таки первое).
    Играми или высокой графики программами я не увлекаюсь.
    Я остановился на двух основных вариантах:

    1) Asus Zenbook UX310;
    2) Dell Vostro 5370.

    С Zenbook мне более-менее все понятно, с Vostro хотел бы уточнить нюансик. Модель 5370 имеет несколько разных версий, при одинаковых базовых параметрах, с разными ценами минимальная из которых 42,3 тысячи рублей. В чем тут суть, есть ли смысл тут переплачивать и для чего?

    Спасибо заранее за любые рекомендации.
    С уважением, Давид

    • Alexandr:

      Добрый день.
      1) Как правило разница в ОС, цвете, размере SSD. Если хотите сэкономить: берите без ОС (скидка 3-4 тыс. руб. получается), классической расцветки.
      2) Если речь идет о среднеценовой категории устройств — на текущий момент я бы выбрал Zenbook: 2 года гарантии, алюминиевый корпус, хороший яркий экран, нет проблем с драйверами, есть слот m2, есть доп. слот под планку ОЗУ...

  16. Давид:

    Александр, само собой для меня свет клином не сошелся только на этих двух марках. Я мало разбираюсь, простой пользователь.
    Раньше у меня было несколько ноутов Toshiba, и всеми был доволен. Но ноуты Toshiba, насколько понял, уже всё.
    Если вы можете порекомендовать что-то еще в приведенном мною диапазоне моделей, я не возражу.

    Спасибо еще раз.

  17. Давид:

    Спасибо за оперативный ответ, Александр.
    Некоторые личные наблюдения, из угла простого пользователя.
    Получается так, что у Dell Vostro процессор более нового поколения, а также 4 ядра. У Asus Zenbook на поколение старше, плюс 2 ядра. Остальные параметры более-менее соответствующие.
    Принципиальна ли та разница в процессоре при работе, и на сколько?
    Опять мне показалось, что у Vostro на перспективу более широкие возможности для будущего апгрейда (например максимум оперативки 32, тогда как у Zenbook 16).

    Например еще такое. Есть ли смысл покупать SSD поменьше (там, 256 или даже 128), чтобы дополнительно вставить обычное HDD, допустим 1 ГБ? И возможно ли такое?
    Или брать ноут в старте с несколько более скромной оперативкой, чтобы потом усилить его докупив памяти?

    Такие банальные вопросы. Вдруг мне это поможет в плане выбора.

    Лично я склоняюсь к Asus.
    Но очень важно услышать мнение более опытных.

    • Alexandr:

      1) Как у линейки Vostro так и у Zenbook есть устройства с разным поколением процессоров. Естественно разница в производительности есть, иногда существенна. Для быстрой оценки можете воспользоваться сервисом (там в % показана разница в синтетических тестах, см. конец страницы): https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-2500U-protiv-Core-i5-8265U
      2) По апгрейду зависит от конкретной модели.
      3) Обратите внимание на доступные слоты. Просто SSD может подключаться к новомодному m2, а может к SATA. Если свободный слот будет — разумеется сможете подключить к SSD еще и HDD. Вот пример одной из модификаций Zenbook 310UA —

  18. Давид:

    Александр, добрый день еще раз. Вы в своих общих начальных рекомендациях также отмечали модель ASUS ZenBook UX410.

    Мне как-то по довольно умеренной цене приглянулась модель ASUS VivoBook S14 S410UA.

    Такая: https://www.asus.com/ru/Laptops/ASUS-VivoBook-S14-S410UA/

    Заинтересовало тем, что там по сути получается монитор 14 в корпусе 13, практически теми же общими размерами только с более узкими рамками. Я так подозреваю, что эта фишка у всех с этим индексом 410?
    Только у вашим комментариях была линия Zenbook, а здесь речь о VivoBook. По спецификации вроде все довольно схоже, единственное что у моделей Zen мощнее процессор i5-8250U, а у Vivo i3-8130U.
    Мне не совсем понятно, есть ли какая-то глобально принципиальная разница между ними кроме процессора?

  19. Давид:

    Как не крути приглянувшийся мне Vivo 410 ценой 43 тысяч с лишним. Zen-ы 410, как я видел, начинаются только с 60 тысяч.

    Для моих потребностей, исходя чисто из начальных параметров и общей спецификации, вряд ли есть смысл переплачивать порядка двадцати тысяч рублей.
    Однако разница в цене всегда с собой кроет какую-то причину. Поэтому любопытно, нет ли какого-то потенциального подвоха с Vivo в сравнении с Zen?

    Еще раз благодарю заранее за ваше время, и не обессудьте если слишком много вопросов с моей стороны. Когда кто-то обычный пользователь... ну, сами понимаете.

    • Alexandr:

      Субъективный взгляд.

      Линейка Zenbook более надежна, относится к категории компактных устройств для работы. Они более легкие, кстати (предназначены для постоянного ношения с собой). Отмечу также их толщину. Как правило, цены на них выше, чем на др. линейки. Кстати, чисто на мой "глаз" — экраны у них ярче и контрастнее чем у VivoBook (но возможно это просто совпадение...).

      VivoBook — универсальный вариант для повседневных задач. Более доступны по цене. Если устройство просто для дома, для ВК, ОК, и фильмов (вместо ПК) — то принципиально большой разницы нет (если забыть про надежность).

      Что касается характеристик — то здесь зависит от конкретных моделей. Есть самые разные варианты...

  20. Джо Лобеджо:

    Здравствуйте, очень любопытная статья. Хотелось бы узнать о вашем личном мнении на счёт ноутбуков Sony vaio и Toshiba satellitte.

    • Alexandr:

      Здравствуйте.
      1) Отношение к Sony vaio хорошее, но их на сегодняшний день вроде бы прекратили выпускать?
      2) Что касается Toshiba - раньше ноутбуки этой марки были очень качественные, как дело обстоит сейчас - мне трудно сказать...

  21. Джо Лобеджо:

    Спасибо за фидбек, ещё забыл упомянуть фирму самсунг, бюджетной линии, стоит их рассматривать?

    • Alexandr:

      У них несколько не стандартный BIOS, и у некоторых моделей проблемы с драйверами. В остальном не плохо. Но их сейчас в продаже очень мало...

Написать комментарий

 

Прикрепить картинку, скрин:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

  • Интересное
  • Оптимизируем и ускоряем
  • Удаляем вирусы
  • Настраиваем звук
  •