Доброго времени!
Сегодня решил остановиться на довольно интересном вопросе по поводу выбора такой программы, как архиватор.
Разные программы = разные алгоритмы = разная степень сжатия и скорость выполнения операции. Нужно ли говорить о том, что в зависимости от выбранной программы и формата архива — разница может достигать нескольких 10-ков процентов (или ГИГАБАЙТЫ места на диске).
Впрочем, не претендую на истину в последней инстанции. Заметка носит больше информационно-тех. характер для домашней работы (и не подойдет для тех, кто выполняет специфические операции с архивами).
Итак...
📌 Кстати!
Аналоги WinRAR: бесплатные архиваторы для Windows - самые удобные программы
*
Содержание статьи📎
Определяемся с архиватором
Небольшой тест + табличка
Если определяться с архиватором для повседневных нужд (для дома) — то наиболее логично тестировать программы на файлах разного типа.
Для этого я решил взять самую обычную папку с документами (там было всё: картинки, документы Word и Excel, какие-то старые сохранения от игр, несколько PDF, и т.д., и т.п.). Не сжатый размер 662 МБ.
Система: Windows 10 (64 bit), 16 ГБ ОЗУ 3200 МГц, AMD Ryzen 5 3400G.
*
Таблица с результатами сжатия в трех популярных архиваторах: WinZIP, WinRAR, и 7-ZIP.
Название (+ версия) | Формат (+ степень сжатия) | Размер папки (до сжатия) | Размер папки (после сжатия) | Экономия места (в процентах) | Время сжатия (в минутах и сек.) |
WinZIP v24.0 | ZIP (совместим.) | 662 МБ | 413 МБ | 37,6% | 1 мин. 6 сек. |
ZIPX (самый выс.) | 662 МБ | 399 МБ | 39,7% | 2 мин. 25 сек. | |
WinRAR v5.70 | RAR (обычное) | 662 МБ | 392 МБ | 40,8% | 1 мин. 12 сек. |
RAR (макс.) | 662 МБ | 390 МБ | 41,1% 👍 | 1 мин. 14 сек. | |
ZIP (обычн.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% 👍 | 26 сек. | |
ZIP (макс.) | 662 МБ | 416 МБ | 37,2% | 31 сек. | |
RAR 4 (макс.) | 662 МБ | 395 МБ | 40,3% | 1 мин. 2 сек. | |
7-ZIP v18.05 | 7z (норм.) | 662 МБ | 380 МБ | 42,6% 👍 | 1 мин. 23 сек. |
7z (ультра) | 662 МБ | 373 МБ | 43,7% | 2 мин. 20 сек. | |
ZIP (ультра) | 662 МБ | 412 МБ | 37,8% | 5 мин. 15 сек. |
Примечание: наиболее выигрышные и интересные варианты я пометил знаком "👍".
*
Краткие выводы:
- самое быстрое сжатие — WinRAR в ZIP-формат (обычный режим компрессии);
- самое сильное сжатие — 7-ZIP в 7Z-формат (при ультра-компрессии);
- наиболее оптимальный вариант — WinRAR в формат RAR (в моем случае обычное и макс. режимы компрессии показывают примерно одинаковые результаты).
*
WinZIP
Офиц. сайт: https://www.winzip.com/
Легендарный архиватор, некогда был самым популярной и известной программой для сжатия файлов! Сегодня, конечно, ситуация уже иная...
Текущая версия программы работает "долго" и обеспечивает далеко не самые лучшие результаты по степени сжатия. Впрочем, нельзя не отметить кучу полезных опций, которые встроили в ПО:
- возможность уменьшения картинок при архивировании (т.е. архиватор сам может изменить разрешение, например, из 4k перегнать в FullHD);
- объединить несколько PDF в один файл (при создании архива);
- возможность шифрования и запароливания архивов;
- возможность автоматического сжатия и отправки файлов по почте (или на облачные диски);
- возможность задавать срок доступа к файлам.
Также не могу не отметить и новый интерфейс программы, сильно-напоминающий типовую версию для Windows 10.
Минусы WinZIP:
- программа платная (и активно, и постоянно просит приобрести лицензию);
- при работе в полноэкранном режиме - заметны подвисания (особенно при работе с каталогами и перемещению по диску).
*
WinRAR
Офиц. сайт: https://www.win-rar.com/
Аналоги WinRAR — 👉 моя подборка
Судя по тестам — это наиболее оптимальный архиватор для обычного домашнего ПК. Хорошая степень сжатия вкупе с относительно-быстрой работой. По праву считается "базовой" программой для любой системы...
Интерфейс программы выполнен в стиле "минимализма", всё везде на привычных местах (как и 10 лет назад!). Обладает всеми самыми необходимым базовыми функциями архиватора:
- поддержка всех популярных форматов архивов: RAR, ZIP, 7Z, GZ, TAR, WIM, CAB и др.;
- удобное "встраивание" в проводник (любой файл или папку можно отправить в RAR просто сделав 2 клика мышкой);
- возможность запароливания архивов (+ шифрование);
- легкое разбиение архивов на части нужных размеров (например, чтобы записать большой файл на несколько CD/DVD дисков);
- проверка архивов на вирусы;
- тест производительности ЦП;
- проверка целостности файлов в архиве (вдруг при сжатии произошла ошибка и файлы в архиве будут не читаемыми?..).
Примечание: полная версия программы платная. Однако, бесплатная версия на домашнем ПК работает вполне неплохо (если не считать периодически появл. окно...).
*
7-ZIP
Офиц. сайт: https://www.7-zip.org/
Обеспечивает наилучшую степень сжатия* при работе с форматом 7Z (среди рассмотренных популярных архиваторов). Разумеется, если у вас много файлов на диске, которые можно отправить в архивы — то выбор 7Z может сэкономить вам весьма неплохую часть диска!
Что касается возможностей и интерфейса — то программа очень похожа на WinRAR: также удобно встраивается в проводник, также позволяет сжимать файлы с различной степенью сжатия, и также может запаролить любой из архивов.
Разве только программа 7-ZIP бесплатна, и при ее использовании не всплывает никаких доп. окон 👌 (как при работе с WinZIP и WinRAR).
*
Дополнения по теме - будут кстати!
Успехов!
👋
Первая публикация: 13.10.2020
Корректировка: 15.12.2022
Другие записи:
Power Archiver ещё круто в .cab сжимает.
Согласен, сам им пользуюсь, у меня 3 архиватора: 7-zip для максимального сжатия и открытия редкостных типов архивов (+ использую для SFX), Power Archiver - всеядный архиватор с кучей функций, а Win RAR редко пользуюсь. 7-zip лучше всех
Зачем сжимать вообще? Вот чтобы скачать 200 Гб мне надо час, но, если это архив, — то 8 часов потом распаковывать!
Заметь, мне легче за два часа скачать 400 Гб, чем 200 Гб архива скачать за час, но распаковывать ВОСЕМЬ!
В топку архиваторы!
Справедливости ради стоит заметить, что WinRAR вовсе не бесплатен, и его использование, пусть и в домашних условиях, незаконно после окончания триала.
Все законно: за скромное вознаграждение ты лишаешься "завуалированной" рекламы!
Официальный сайт у WinRar другой: rarlab.com.
Ваше сравнение ни о чём. Что за папка сжималась? Какие в ней были данные? Просто даже удивительно то, что zip так близок к компрессии rar или 7z. В реально всё совсем не так.
zip удобен тем, чем его лучше использовать при средней компрессии для того, например, чтобы использовать его, как wad. Он и при максимальной компрессии будет самым быстрым, но степень компрессии никогда не дотянет до того же rar или 7z, если, конечно, принципиально не пытаться доказать обратное и искать такие данные, где будет какое-нибудь символическое преимущество.
По моей практике rar оптимален по соотношению скорость / степень компрессии. Даже у 7z иногда выигрывает, когда тот на ультра. А 7z на ультре с большими данным распаковывать, а уж тем более запаковывать — это удовольствие для мазохистов.
1) И тот и другой их (с rarlab.com идет прямая ссылка на приведенный мной).
2) Папка самая обычная, с документами. Ничего спец. не подстраивалась. Да и смысла не было... я же не работаю не на одну из компаний...